Análisis critico sobre el criterio sustentado por la SCJN en materia de jerarquía normativa respecto a los derechos humanos.

Me parece que es atinado marcar aún más que la Constitución ahora reconoce derechos humanos, en vez de otorgarlos. Y aún así se encuentra más adelante en el texto jurídico que respetando una interpretación originalista del texto, se deberá atender sin problema a lo que establece, por ejemplo, el artículo 29 del Pacto Federal.

Además, en ese caso del artículo 29 señalado, es importante destacar que se plantean situaciones extremas e improbables en tiempos de paz. (No es como que se halle fundada en este artículo que se suscite algo como "La Purga").

Más adelante, ya que se marcó que los DDHH son reconocidos independientemente de su fuente, el texto jurisprudencial menciona, sobre la ampliación del catálogo de DDHH, que puede calificarse como parte del conjunto normativo que goza de esta supremacía constitucional, por lo que entonces ahora sitúa a lo relativo a DDHH en el mismo nivel de supremacía que tiene la norma fundamental. Como un conjunto más allá de lo unificado: único.

E invita a reflexionar sobre la "validez de las normas y actos" que ya existen en las leyes mexicanas, y en su caso, modificarlas.